灶台旁留有一段沾血木棍，但木棍并非本宅所有，或系案犯自带。
指纹与血迹——
屋内血迹多处混杂，血型检验有两种：
一处为梁家三口的混合血迹，另一处或为凶手受伤后滴落，确定血型为AB型。
指纹因现场混乱，加之家中物件老旧，提取到的指纹大多不成形。
周边调查——
邻居没有见到陌生人进出。
有村民曾在深夜听到一阵犬吠，但时间不长，随后恢复安静。
四、受害人情况
梁吉昌——
在村中经营小店铺，农忙时种地，家境尚可，并未听闻与谁有深仇大恨。
有传言说梁吉昌过去曾在县城和人合伙经商，后因亏损而回乡，不知是否存在旧怨。
李美……
性情和顺，与村人向来和睦。
近半年据说身体稍差，有在县诊所就医的记录。
梁小东——
年仅12岁，在村里的小学读书。
平时性格开朗，也未曾与人结怨。
五、主要嫌疑与调查方向
仇杀——
梁家曾有经商经历，是否在外惹下仇家？
村中是否存在长期矛盾？
目前未找到明显线索。
情杀——
无证据显示李美与外人有私情纠葛。
梁吉昌亦不曾听闻与旁人妻子暧昧。
财杀或图谋其他——
虽然现场无明显财物丢失，但柜子曾被翻动，或许凶手只找寻某件特定物品。
若目标非财物，则可能有更深层原因，如政治阴谋或移民纠纷。
敌特渗透——
由于社会形势复杂，一些案件有敌特嫌疑，但目前梁家并无特殊背景，此推测暂未被重视。
六、侦破经过
初步走访——
民警们对全村进行详细走访，暂未发现可疑人物。
但案发前2天，有个“挑担走江湖”的货郎出现过，卖些小玩意儿后离开，无法确定其去向。
技术检验受限——
时代条件受限，指纹比对与血型比对难有突破。
案发现场提取到的鞋印虽特殊，但尚缺乏与之匹配的嫌疑人。
县公安局重视——
县领导指示组成专案组，调集精干力量展开侦查，但数月过去仍无突破性进展。
专案组曾一度锁定曾与梁吉昌合伙经商的“陈姓”男子，但其有不在场证明，未能成案。
七、案件现状
时间推移至1974年年底，线索逐渐稀少，案件陷入瓶颈，最终被归档为“石柳村灭门案”悬案。
村民们对凶手是谁有种种猜测，却无法得到证实。
随着社会变动与人事流动，石柳村案件线索进一步流失。
八、案件未结原因
证据不足——
现场缺乏有效物证，技术条件也有限，无法准确识别凶手血迹或鞋印。
侦查方向不明——
凶手作案动机尚存疑问，可能是仇杀、财杀或其他复杂因素。
受时代环境影响——
1974年社会形势特殊，公安机关人手分散，侦破精力有限。
九、影响与后续
石柳村人民长期心有余悸，夜间守卫加紧，村中人心惶惶，担心凶手再次出现。
公安部门持续关注，但案子终未能取得决定性突破。
该案在当地被称为“石柳村灭门案”，成为一桩惊动全村、悬而未解的血案。】
看完卷宗，苏雅觉得三个人被灭门，但没有找到明确的凶器，且现场被翻动的痕迹不明显，似乎不像是简单的财杀或情杀。
如果是寻找特定物品，为什么凶手杀完人后，没有顺便拿走大量的财物？
对于凶手而言，他顺手拿走财物，不仅能让他有钱花，还可以迷惑警方的视线。
一举两得的事情，他没做。
而且这70年代初的检验方式还不是很完善，所以很多痕检和尸检的过程，可能会忽略很多细节。
苏雅又往回翻看了一下那几张模糊的现场照片。
血迹的飞溅角度、分布形态均没有被记录。
一来，可能是这个年代没有重视这部分，二来，相机交卷也确实不便宜。
能理解。
卷宗里提到的“屋后土墙上留有少量鞋印”，可这个年代的鞋，它大多数都是解放牌的啊……
当时的侦破重点，很有可能就放在“谁和梁家有仇”之类的人际纠纷上，忽视了其他可能性。
两年前的现场，苏雅不知道还会保存到什么程度，但应该或多或少，会有些发现的吧？
“元康，李静，你们俩跟我去一趟这个案子的现场。”
俞元康和李静对视一眼，都看出了彼此眼中的兴奋与谨慎。
自从他们加入苏雅负责的陈年旧案专案组后，便对她的睿智与沉着产生了由衷的敬佩。
此刻，虽疑惑为何要在两年后去勘查一个几乎无人问津的现场，却也毫不迟疑地应声道：
“明白，苏警长！”
自从章富贵来档案室宣布她升职后，这个俞元康就改了口，从小苏姐，变成了苏警长。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！