多种预案：在隔岸观火的过程中，要提前制定多种行动方案，根据局势的发展选择最合适的方案。例如，在企业并购中，第三方企业可以制定不同的收购方案，根据目标企业的财务状况、市场竞争情况等因素，选择最佳的时机和方式进行收购。
资源储备：为可能的行动做好资源储备，包括资金、人才、技术等方面。这样可以在时机成熟时迅速行动，提高成功的概率。比如，在房地产市场中，一些投资者会在市场低迷时储备资金，等待市场回暖时迅速出手购买优质房产。
五、灵活应变
局势变化：局势的发展往往是复杂多变的，隔岸观火的策略也需要根据实际情况进行调整。如果局势出现意外的变化，我们要能够及时调整自己的策略，避免陷入被动。例如，在国际政治中，一些国家的外交政策会根据地区局势的变化进行调整，以维护自己的国家利益。
新的机会与挑战：在观察过程中，可能会出现新的机会或挑战。我们要能够敏锐地捕捉这些变化，及时调整自己的行动方案。比如，在科技创新领域，新的技术突破可能会改变市场格局，企业需要及时调整自己的研发方向和市场策略，以适应新的变化。
三国时期，曹操击败袁绍后，袁绍的两个儿子袁尚、袁熙逃往辽东。
曹操手下的将领们大多主张乘胜追击，一举平定辽东。然而，曹操却采取了 “隔岸观火” 的策略。他认为，如果此时进攻辽东，公孙康（辽东太守）必然会与袁氏兄弟联手抵抗，这样曹军将面临较大的困难。
于是曹操下令回师，按兵不动。公孙康原本就担心曹操进攻辽东，同时也对袁氏兄弟心存疑虑。袁尚、袁熙兄弟逃至辽东后，企图谋取公孙康的地盘以东山再起。公孙康权衡利弊后，决定先下手为强，斩杀了袁尚、袁熙，并将其首级送给曹操。
曹操不费一兵一卒，就达到了消灭袁氏残余势力的目的，这一策略充分体现了 “隔岸观火” 的智慧。即不急于介入冲突，而是等待局势的发展，让敌人内部矛盾激化，从而坐收渔翁之利。
“隔岸观火” 这一策略的适用条件如下：
一、存在冲突或竞争的局势
多方矛盾：必须有两个或多个势力之间存在明显的矛盾、冲突或竞争关系。例如，在战国时期，各国之间纷争不断，这种复杂的政治格局就为一些国家采取 “隔岸观火” 策略提供了条件。当其他国家相互攻伐时，一些实力相对较弱的国家可以选择暂不介入，观察局势的发展，等待有利时机。
激烈程度适中：冲突或竞争的激烈程度不能过于激烈，以至于迅速分出胜负，也不能过于缓和，使得没有可观察的变化。例如，在商业领域，如果两个企业之间的竞争过于激烈，可能会在短时间内导致一方破产，这样就没有足够的时间让第三方采取 “隔岸观火” 策略。相反，如果竞争过于缓和，局势变化不明显，也难以找到合适的时机介入。
二、自身具备一定的实力和资源
自保能力：实施 “隔岸观火” 策略的一方需要有足够的实力来保护自己，避免在观察过程中被冲突的双方或其他势力攻击。例如，一个国家在国际冲突中采取 “隔岸观火” 策略时，必须有强大的军事力量和稳定的经济基础，以确保自身的安全。
后续行动能力：在观察等待时机的过程中，要具备在合适时机介入并影响局势的能力。这包括拥有足够的资源，如资金、人力、技术等，以便在时机成熟时能够迅速采取行动。例如，一家企业在观察竞争对手的价格战时，需要有足够的资金储备和生产能力，以便在价格战结束后能够迅速推出有竞争力的产品，抢占市场份额。
三、信息获取渠道畅通
准确情报：能够及时、准确地获取关于冲突双方的信息，包括他们的实力、策略、目标、内部矛盾等。只有掌握了充分的信息，才能做出正确的判断和决策。例如，在战争中，情报机构的作用至关重要，通过间谍、侦察等手段获取敌方的情报，为决策者提供依据。
多渠道来源：信息获取渠道不能单一，应通过多种途径获取信息，以确保信息的可靠性和全面性。例如，在商业竞争中，可以通过市场调研、行业分析、竞争对手的公开信息等多种方式收集情报。同时，也可以与其他中立的第三方进行交流，获取不同的观点和信息。
四、局势发展具有可预测性
历史经验：如果类似的冲突或竞争在过去曾经发生过，那么可以根据历史经验对局势的发展进行一定的预测。例如，在金融市场中，某些经济周期的规律可以为投资者提供参考，当类似的经济形势出现时，投资者可以根据过去的经验判断市场的走势，采取 “隔岸观火” 策略等待合适的投资时机。
逻辑分析：通过对冲突双方的利益关系、实力对比、决策模式等进行逻辑分析，推断局势可能的发展方向。例如，在国际政治中，通过分析各国的地缘政治利益、外交政策等因素，可以对国际局势的发展做出一定的预测。如果局势的发展过于复杂和不确定，难以进行有效的预测，那么 “隔岸观火” 策略的风险就会增加。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！