1998年2月25日早8时，山西省阳泉市平定县东关阳涉铁路2号隧洞南口铁路西侧发现一具幼女尸体。
平定县公安局分管刑侦的副局长李宝祥接到报案，当即带十余名刑侦人员赶赴现场，一面向市局报告，一边组织人员开展初步调查访问。20分钟后，市公安局分管刑侦的副局长吕源率刑技人员赶到现场。
现场位于东关瓦窑沟村附近的公路桥下，阳涉铁路2号隧洞南口。初步勘验发现，被害幼女头部有伤，口腔充血并塞满泥土，颈部有明显扼痕，裤子被褪至脚下，赤脚……
据现场迹象推断，这是一起他杀案件，此地为抛尸第二现场。
死者是谁？何时被害？第一现场在哪？解答这些疑问成为破获本案的首要环节。
以李宝祥为组长，平定县公安局刑警大队队长王润才为副组长，第二侦探组全体成员参加的“2.24”案侦破专案组组成。
围绕着解开上述疑点，专案组民警展开了紧张的工作。他们四处奔波，走访群众，经多方查询和辨认，当日上午，死者身源查清。死者：白小娟，女，8岁，系与瓦窑沟32号院黄正名非法同居的郭小花之女。进一步的侦查断定，白小娟的被害时间在24日下午3：50-4：00。
查寻第一现场的工作紧张而有序。当日下午4时，瓦窑沟35号院后一废弃的防空洞内发现一双童鞋，经郭小花辨认证实，系白小娟失踪前所穿。
深入勘察，该洞深38米，阴暗潮湿，长久无人进入，距洞口五、六米处发现三张初中三年级第五册课堂笔记，此外，尚有几个清晰的皮鞋脚印。经法医检验，三张纸上有精斑。
据此推断，防空洞正是犯罪嫌疑人作案的第一现场。
专案组刑警预感到这个案子非常棘手。死者白小娟的母亲郭小花社会关系复杂，与多人有不正当关系。从这起案件因果看，因厌恶白小娟而将其杀害的可能性不能排除。而第一现场发现的三张学生笔记是否为将白诱奸后而杀害的证据呢？在侦查员心中打上重重的问号。
对此，专组案划定了立足瓦窑沟村依次向四周辐射的侦查范围。
案子既然定了性，又划定了侦查范围，按照常规经验判断，只要网住嫌疑人，破案便指日可待。因此，参战刑警各就各位，信心百倍地投入到缜密的侦破工作中。
与郭小花有不正当关系的六人中重点查现与郭小花同居的78岁的黄正明。调查结果表明，平日黄正明较喜欢白小娟，不具备杀人动机，案发当日，黄正明不在现场，不具备作案时间，对其他人的调查也因同样的理由而一一否定。
希望寄于现场遗留的纸张查证上，以物找人，大量浩繁的工作摆在专案组民警面前。瓦窑沟村70余名上过初中和正在初三以上的人员一个不漏地全部过筛，没有出现预期的结果。
难道侦破范围狭小？
查，扩大范围，从查教师教案入手。十余名专案民警马不停蹄地走访了东关、城关、南坳、冶西、锁簧等六个乡镇的13所学校，翻阅教师教案上百份。
功夫不负有心人，终于在南坳镇办中学63班语文教师处发现了与现场纸张内容相同的教案。再查该班学生笔迹，查到学生毛小理的笔迹与现场纸张笔迹一致。
专案民警精神为之一振。然而见到毛小理后，民警如当头泼了一盆凉水。毛小理，女，16岁，其父已去世，只与母亲住在一起。无论如何，也不能将其与杀人案牵扯到一起。
十余名民警宵衣旰食奋战了20天后，侦破工作如坠迷雾，陷入僵局。
面对受挫的案子，专案组领导陷入深深的反思。从案发后侦查方案的制定到各项侦查措施的实施，逐一进行反复核查。绝大部分参战民警认为，案子的侦破思路不容置疑，关键是前段侧重了一些跃出水面的大鱼，是否还有排漏的跟死者家庭关系隐密的小鱼？
又一次案情分析会召开，市局局长宋建华、副局长吕源到会。听取了案情进展情况汇报，反复复核相关证据。最后，吕源副局长语出惊人“通过对案子反复轮回的工作我敢断言，凶手不是以厌恶白小娟或侵犯为目的。是不是我们侦破视角过于传统陈旧，只注重了矛盾的一般规律而忽视了特殊规律……”
这个观点得到专案组的认同，抛开纸张问题，紧紧扣住报复的动机、35号院周围、案发当时曾在现场出现等十个方面展开细致排查。作案者可能是与郭小花有隙将矛头转嫁到其女儿身上之人。后来的事实证明，市、县两级领导的分析是正确的。
凶手是以报复为动机，这个结论好辛苦。
专案组及时转变视角，撇开死者母亲作风放荡的特征及诱奸幼女的可能，将郭小花放在一个普通村妇的位置上，用全新的眼光来审视，咬住案子打攻坚战。
专案组民警李作海、赵海林等对瓦窑沟村及周围85个院400多人逐人调查，逐人登记，不放过一丝可疑。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！