熊建林微微低下头，不敢正视蓝盈莹的目光，他的声音略微颤抖着回答道：“我明白，盈莹。过去那段黑暗的日子简直如同噩梦一般，让我痛不欲生。尤其是执行死刑的那一天，与家人分别时的生离死别场景，至今仍历历在目，犹如刀割般刺痛着我的心。我再也不想经历那样的折磨了。既然上天眷顾，赐予了我重生的机会，那我一定会倍加珍惜，绝不会重蹈覆辙。盈莹，请相信我，从此以后，就让我们好好地相守相伴，彼此深爱，好吗？”
听到熊建林诚恳的话语，蓝盈莹的眼眶不禁有些湿润了，她轻轻地点了点头，温柔地回应道：“好，建林，这正是我所期望听到的答案。那些不堪回首的过往就让它们随风而去吧，一切都已经成为历史。从现在起，咱们重新出发，携手迎接美好的未来。我坚信，只要我们共同努力，所有的苦难都会过去，前方等待我们的必将是充满希望与幸福的康庄大道。”
熊建林好奇地问道：“盈莹，我知道你是法官，肯定每天都得处理不少案子吧！我想听听你具体的审案经历，特别是那些法律条文的应用，我在你的法庭上听到过多次引用《中华人民共和国刑法》的不同条款，能否跟我详细讲讲？另外，判决书是如何撰写的？内容似乎很丰富，我很想了解一下。”
蓝盈莹微微一笑，轻声说道：“当然可以呀，建林。作为一名法官，每天的确会接触到各种各样的案件。有些案件复杂繁琐，需要我们仔细调查和分析；而有些则相对简单明了，但无论怎样，我们都必须秉持公正公平的原则来处理每一个案子。”
她顿了顿，接着说：“就拿最近审结的一起盗窃案来说吧。嫌疑人趁受害者家中无人之际，撬门而入偷走了大量财物。这不仅侵犯了他人的财产权，也违反了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定——盗窃罪。根据犯罪情节、被盗财物价值等因素综合考量后，最终依法对嫌疑人作出了相应判决。”
说到这里，蓝盈莹稍稍提高了声音：“至于判决书的撰写嘛，通常包括以下几个部分。首先要写明当事人双方的基本信息以及案件受理情况；然后详细陈述案件事实经过和证据认定；接下来就是依据相关法律法规阐述定罪量刑的理由及依据；最后给出明确的判决结果。整个过程都要求严谨规范、条理清晰，确保每一项裁决都有理有据。”
熊建林提到：“盈莹，记得那个盗窃案的周树斌最后竟然被宣告无罪释放了。”
对此，蓝盈莹回应道：“建林，这种事情就是超自然的现象，超出了我们的掌控范围。就像你之前面临执行死刑却奇迹生还，以及你的罪名莫名消失，这些都是我们执法人员难以理解和干预的。但无论怎样，这一切神奇的事情最终都导向了一个美好的结局——例如你，如果当时真的死了，那么就不会有之后的故事；现在，我们能够共度时光，享受幸福，这就是最好的证明。还有那位名叫周树斌的盗窃犯，他的家庭现在也过得相当不错，这些都是人力所不能及之事。然而，不论如何，我们作为法官，将始终坚守公正执法的原则，至于那些超自然的现象，它们虽然存在但难寻真相，令我们无法介入管理，唯有尽己所能，专注于职责所在。”
熊建林一脸期待地看着蓝盈莹，诚恳地问道：“盈莹啊，我特别好奇，除了盗窃案之外，你之前还审理过哪些刑事案子呀？能不能跟我多分享几个呢？最好再把相关的法律条文也给我讲讲呗。”他微微前倾着身子，眼中闪烁着对知识的渴望和对蓝盈莹专业能力的信任。
蓝盈莹轻声说道：“那我给你讲一个诈骗案吧。曾经有一伙人以高息回报为诱饵吸引投资者，这其实涉及到诈骗罪中的虚构事实、隐瞒真相致使被害人产生错误认识并处分财产这条法律规定。许多人因为贪婪心理被骗得血本无归。在审理的时候，我们依据刑法第二百六十六条判定主犯有期徒刑十年，并处罚金。”
熊建林听得很认真，不住地点头，“原来如此，那要是有人故意伤害他人，但是后来又积极救助受害者呢？这种情况怎么判啊？”
蓝盈莹思考片刻后回答：“如果造成的伤害较轻，并且积极救助取得受害者谅解的话，可以从轻或者减轻处罚，这也是体现刑法罪责刑相适应原则。不过要是重伤甚至致死结果已经发生，即使有救助行为，依然要承担很重的刑事责任。”
熊建林露出恍然大悟的表情，心中对法律更多了几分敬畏。
熊建林询问道：“除此之外，还有其他的案件类型吗？”
蓝盈莹接着说：“那就说说交通肇事案件吧。有个司机酒驾，在路上撞到了行人。本来按照正常情况，酒驾加致人受伤，他面临的刑罚不会轻。但这个司机在事故发生后第一时间拨打急救电话，并且主动承认罪行，积极赔偿受害者，取得了受害者及其家属的谅解。根据相关法律，在量刑时就适当从轻处理了。这就是法律人性化的一面，既要惩罚犯罪者，同时也鼓励积极弥补过错的行为。”
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！