这是在徇私枉法！
好家伙，你这用词也太直白了吧？
检方不要面子的吗？
张益达的脸色有些难看。
他冷冷地盯着安月明。
如果对方是一名律师，他现在可能会当庭陈述，提出要向律师协会举报了！
可惜，安月明不是，他只是一名普通人。
一名坐在辩护席，为自己家属努力辩护的普通人罢了！
安月明可不管他摆出什么脸色，他沉声继续道：“按照一般的生活规则，当和酗酒状态中的人沟通时，我正常人的心理应该是处于什么样的状态？常理来说，在讲话的时候，用词都会较为小心吧？”
底下旁听席人员点了点头。
确实如此，不管是在哪个场合，正常人碰上喝多的人，只要不想挑食，基本上都会客客气气地和对方说话。
这时候，基本上用词都会比较温和一点。
但张益达可不是这么认为的。
他反驳道：“用词较为小心？黄涵正当时在饭桌上，根据派出所对现场的勘验报告，当时他所在的那一桌，同样是有酒瓶子的，所以，我方才认为，不能排除其是否存在醉酒的状态，因此黄涵正的个人证言不可采纳。”
不能排除就不能采纳证言？
那刑事证据的排除规则，是当作摆设了是吧？
安月明反问：“那请问当时在讯问过程中，警方是否有询问李思明关于黄涵正言词这方面的情况？当时又是否有对黄涵正进行酒精血液测试？如果上述情况都没有启动程序，那又如何确定黄涵正的证人证言不可采信？”
“难道仅凭轻飘飘的一句证言不可采信，就能当众将一个人定义为有罪吗？就算他的证言不可采信，你方是否有直接证据证明他当时的言语不当，所以才引发了事端？”
“公平何在？你方仅凭怀疑的揣测就能被采信，我方当事人黄涵正的陈述，难道就不可信？”
面对安月明的反问，张益达突然沉默。
当时环境那么吵，加上李思明本来就有点喝得神志不清，哪可能还记得黄涵正说过什么话？
而且，这件案子的定罪量刑，跟醉酒不醉酒关系也不大，怎么可能去做酒精血液测试？
安月明愤怒道：“今天在法庭上，我只看到了，检方的蛮横无理，办案的粗糙程序，远超我的想象，难道截止今天，益城县检察院都是这样办案件的吗？这将会产生多少冤假错案？检方对自己手中掌握的权力，滥用得也太过分了吧！”
直逼张益达心尖的质问！
这一场庭审到现在，安月明确实是有点情绪了！
虽然他明白，十几年前，检察院和法院的办案水平，确实没有十年之后好。
他也同样明白，现在的司法环境，确实大不如以后。
但是如此草率地决定一个人的人生，简直是荒唐至极！
这将会对司法公信力产生何其之大的影响！
......
一分钟过去了。
两分钟过去了。
张益达迟迟没有开口。
严浩抿了抿嘴：“公诉人是否还有新的辩护意见？”
“没有。”张益达缓缓摇头。
“辩护人是否还有新的辩护意见？”
安月明点头：“最后我方再补充一点，我方认为，黄涵正在烧烤店座位占据的空间较小，需要让被告人李思明做出让步，是出于人性的常理要求，评价寻衅滋事罪行为的关键因素中，行为人如果有正当理由而实施相关行为的，属于犯罪阻却事由。”
“黄涵正的行为，在客观上属于自力救济，不符合寻衅滋事罪的客观构成要件。”
“检方认为，一旦有口角上的不当，便属于无视是非，其判断思路有明显的不妥之处，将仅仅是民事纠纷，行政管理治安问题的事件，上升到刑事处罚的高度。”
“综上，我方认为，被告人黄涵正不符合寻衅滋事罪的构成要件，依法应当作出不起诉决定！”
安月明突然看向审判席的严浩，朗声道：“审判长，我不知晓贵院目前是如何看待这桩案件的，但我依然深刻的记着，每一位法学老师，都会在课堂上讲述的一句话，这句话是哲学家培根所说过的。”
“一次错误的审判造成的损害要远胜无数的罪行，因后者不过是污染了水流，而前者则污染了其源头！”
司法审判，不是一件简单的小事。
法律是严肃的，是严谨的。
一次不公正的判决，给当事人带来的后果，远超想象。
如果这样的事情多了，老百姓还会相信法律，还会相信正义，还会放心地遵守法治秩序吗？
“不过我相信，在我方发表完全部辩论意见之后，贵院会给我方一个合理的审判结果！”
“审判长，辩护人的辩护意见发表完毕！”
震撼！
旁听席的人员，不论是律师，还是新闻媒体，还是被告人家属，皆被安月明这一番陈述给镇住了！
“这小辈......现场一观，今后肯定在刑辩律师圈，有一席之地！”张伟摇摇头，无奈地笑了笑。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！